Nextons Real Estate Club

КС РФ указал на недопустимость взимания отдельной госпошлины за государственную регистрацию права доверительного управления в отношении недвижимости ПИФ
 
Управляющая компания ПИФ обратилась в Росреестр для регистрации права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев в отношении 294 объектов недвижимости и уплатила соответствующую госпошлину за каждое поданное заявление.
 
Росреестр приостановил регистрационные действия, указав, что управляющей компании также надлежало подать заявление о регистрации обременения в отношении объектов недвижимости в виде права доверительного управления, дополнительно уплатив при этом государственную пошлину.
 
Управляющей компании не удалось в судебном порядке оспорить позицию Росреестра, в связи с чем она обратилась в Конституционный Суд РФ с требованием признать соответствующие положения Налогового кодекса РФ, устанавливающие обязанность уплаты государственной пошлины как за регистрацию права собственности, так и доверительного управления, не соответствующими Конституции РФ.
 
КС РФ отказал в признании положений Налогового кодекса РФ не соответствующими Конституции РФ, однако указал на недопустимость двойного взимания госпошлины.
 
Подробнее – в нашем обзоре ниже.

www.tg-me.com/id/Nextons Real Estate Club/com.real_estate_club/642

4.5K viewsMar 15 at 14:15

КС РФ указал на недопустимость взимания отдельной госпошлины за государственную регистрацию права доверительного управления в отношении недвижимости ПИФ
 
Управляющая компания ПИФ обратилась в Росреестр для регистрации права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев в отношении 294 объектов недвижимости и уплатила соответствующую госпошлину за каждое поданное заявление.
 
Росреестр приостановил регистрационные действия, указав, что управляющей компании также надлежало подать заявление о регистрации обременения в отношении объектов недвижимости в виде права доверительного управления, дополнительно уплатив при этом государственную пошлину.
 
Управляющей компании не удалось в судебном порядке оспорить позицию Росреестра, в связи с чем она обратилась в Конституционный Суд РФ с требованием признать соответствующие положения Налогового кодекса РФ, устанавливающие обязанность уплаты государственной пошлины как за регистрацию права собственности, так и доверительного управления, не соответствующими Конституции РФ.
 
КС РФ отказал в признании положений Налогового кодекса РФ не соответствующими Конституции РФ, однако указал на недопустимость двойного взимания госпошлины.
 
Подробнее – в нашем обзоре ниже.

BY Nextons Real Estate Club